Опросы общественного мнения конца прошлой недели породили ощущение того, что мы близки к “перевороту”.  Как будто, “Кадима” должна перегнать в гонке за мандатами “Ликуд”, который выглядел рассеянным и потерявшим связь с настоящим после “фейглинской” саги. События на юге, действительно, перевернули ситуацию, но в обратную сторону. “Кадима” стала терять высоту, а Ликуд, наоборот, устремился вперед.
Уже сейчас понятно, что распределение по большему количеству мест в Кнессете 18-го созыва будет именно между этими двумя партиями. И нынешняя операция в секторе Газа будет, на наш взгляд, определяющим фактором. На настоящий момент “Ликуд” лидирует в гонке с 31 мандатом, у “Кадимы” - 26, по средним показателям всех опросов.

“Авода” продолжает удерживаться на уровне 11 мандатов. Здесь также многое зависит от влияния ситуации в Газе на партию Министра Обороны. Объединение Мерец с новой левой партией по некоторым опросам прибавило им голосов, но средний показатель остался прежним – 7 мандатов.

ШАС на этой недели прибавила 1 мандат в среднем. Их избирательная кампания будет направлена на избирателей справа. “Яадут Атора” сохраняет свои силы – 6 кресел в Кнессете 18-го созыва, всесте со всеми разговорами о расколе и внутрипартийной борьбой.

НАД стабильно удерживает третье место в опросах – 12 мест. Опубликованный на этой неделе список кандидатов в Кнессет от партии, мало что изменил. У “Еврейского дома” 5 мандатов c анонсированными расколами и объединениями. Отметим, что впервые появились опросы, в которых пртия “Атиква” преодолевает электоральный барер.

Арабские партии претендуют на 10 мест а Парламенте. Согласно решению судьи Ривлина, со следующей недели мы будем сообщать о каждой арабской партии отдельно. А таковых три.

У планки электорального барьера вновь “Зеленые”, которые после внутрипартийных разборок, сумели представить список кандидатов, где мы находим знакомые лица. Партия ГИЛЬ также еще поборется за представительство в Кнессете 18-го срзыва.

 Нельзя не отметить, что опросы недели отличались большой разбросанностью в результатах, выше статистических погрешностей. Это можно, вероятно, объяснить тем, что составители  опросов, предположительно отдают голоса неопределившихся избирателей тем или иным партиям.